不同治疗方法在开放性掌指骨骨折的临床效果比较
尚辉辉 梅江涛 岳江涛
目的 观察不同治疗方法在开放性掌指骨骨折中的临床应用效果。方法 90例开放性掌指骨骨折患者，根据治疗方法不同分为A组、B组、C组，A组接受微型钢板内固定治疗，B组接受微型外固定架治疗，C组接受克氏针内固定治疗。比较3组手关节恢复情况、骨折愈合时间、住院时间及术后并发症。结果 B组手关节功能恢复优良率高于A组、C组(P<0.05)。A组、C组优良率差异无统计学意义(P>0.05)。B组骨折愈合时间、住院时间均短于A组、C组(P<0.05)。A组骨折愈合时间、住院时间均短于C组(P<0.05)。A组、B组创伤性关节炎、切口感染、骨折延迟愈合等并发症总发生率低于B组(P<0.05)。A组、B组创伤性关节炎、切口感染、骨折延迟愈合等并发症总发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论 微型外固定架较克氏针、微型钢板内固定治疗开放性掌指骨骨折，具有更好的保护软组织的作用，术后患者骨折愈合良好，并发症发生率低。
全文下载
在线阅读
赣公网安备 36012102000372号
互知学术
全科互知