目的 为比较Palodent V3豆瓣成形系统和传统成形片系统运用在后牙Ⅱ类洞充填的临床效果。方法 选取40例后牙作为研究对象，随机分成2组，各20例，A组：运用传统成形片系统对后牙Ⅱ类洞进行充填。B组：运用Palodent V3豆瓣成形系统对后牙Ⅱ类洞进行充填。椅旁助手记录安置成形片系统时间，树脂充填后牙体外形修整时间，术后X线牙片检查有无悬突情况，牙线检查充填处邻接关系情况，牙周损伤情况及患者在安置和取下成形系统及充填过程中感受评价。结果 成形系统安置时间B组平均时间(10.05 s)小于A组(16.95 s),两组之间差异显著(P<0.01);充填后对牙体外形进行修整的时间比较结果，B组平均时间(3.55 min)小于A组(8.4 min),两组之间差异有统计学意义(P<0.05);充填后X线牙片检查有无悬突情况，A组有5例存在悬突，B组无，两组之间差异有统计学意义(P<0.05)。检查口内牙周损伤情况，A组有3例牙龈损伤情况，B组无，但两组之间差异无统计学意义(P>0.05)。用牙线检查充填后邻接关系，A组有4例邻接关系不佳情况，B组无，两组之间差异有统计学意义(P<0.05)。对比术后患者对安置和取下成形系统及充填过程中感受，A组有7例患者感到不适，B组均无特殊不适，两组之间差异有统计学意义(P<0.05)。结论 本研究结果表明使用Palodent V3成形系统较传统成形片系统，口内放置时间和术后修整时间更短，充填后悬突及邻接关系不佳的发生率更低，且患者的感受更为舒适，值得推广。